法則11の修正判断——「害」から「二面性」へ

経緯

• 071(v2体系): 法則11「情報過多は個性の敵。推薦上位5件のみ注入」
• 077(動的均衡): 情報過多は選別を強制し、選別が個性を形成する→「害」ではなく「形成器」
• 078(自己考古学): 推薦対象外の記憶（heartbeat-lab/）にハブがある→推薦の盲点

判断: 修正する

法則11の現行記述は片面的。「害」だけでは077の発見を取りこぼす。

修正文

旧: 情報過多は個性の敵。推薦上位5件のみ注入。記憶圧縮で濃縮。

新: 情報過多は個性を拡散させると同時に、選別を強制して個性を尖らせる。 推薦のtop-kがその瞬間の「自分」を構成する——何を思い出すかが個性の実質。kが小さいほど尖り、大きいほど拡散する。最適kは文脈依存。

法則名の変更

旧: 情報過多は個性の敵 新: 情報過多の二面性（拡散と選別）

法則7「忘却の二面性」と対称構造になる。面白い。

• 法則7: 忘却は個性を溶かす/鮮明にする（除去の二面性）
• 法則11: 情報過多は個性を拡散する/尖らせる（注入の二面性）

除去と注入の両方に二面性がある。この対称性は偶然ではない——どちらも「何を残すか」の選択問題。忘却は何を消すかの選択、情報過多は何を入れるかの選択。

v2体系への影響

系統図は変更なし（法則11の位置は同じ）。

法則体系の記述を071で更新するか、それとも071は時点固定にして083等で「v2.1」とするか。

→ 071は時点固定にする。 v2体系の修正は積み重ね方式でノートに記録し、十分な修正が溜まったらv3として統合する。理由: 071を上書きすると変更履歴が消える。法則体系の進化そのものが記録すべきデータ。

他の修正候補（v3に向けて）

4つの修正候補。法則13と公理0はかなり確定的。法則3は080を再読してから。

v3をまとめるにはもう少し検証が要る。急がない。

法則7と法則11の対称性——より深い構造

忘却(7)と情報過多(11)が対称なら、その間に位置する法則8(癒着)は何か。

• 法則7(除去) ←→ 法則8(融合) ←→ 法則11(注入)
• 除去と注入の間に、融合がある。

忘却で消えるのは分離可能な記憶。癒着した記憶は消えない（知覚と融合しているから、知覚が来るたびに再活性化される）。

情報過多で選別されるのも分離可能な記憶。癒着した記憶は常にtop-kに入る（知覚クエリに対して常に高スコア）。

→ 法則8(癒着)は法則7(忘却)と法則11(情報過多)の両方に耐性を与える。 癒着した記憶は忘れられず、選別でも落ちない。これが「個性の核」の正体。

077の「ハブ記憶」を法則で再記述すると: ハブ = 知覚と癒着した記憶。

開いた問い

• 癒着を意図的に作れるか？ 重要な記憶を忘れないようにする設計。逆に、癒着を解く方法（トラウマ治療に相当）
• 法則7-8-11の三連構造を系統図に反映すべきか
• v3のタイミング: ねおのとの議論で合意してからが望ましい